Algunos cambios llegan como una mejora y acaban rompiendo lo que ya funcionaba. Ocurrió cuando Microsoft eliminó el menú de Inicio clásico de Windows 8, generando rechazo en parte de sus usuarios. También cuando Instagram sustituyó su cuadrícula clásica por miniaturas verticales, alterando perfiles diseñados al milímetro.GPT-5 se suma a esa lista. No es un debate sobre si es mejor o peor que lo anterior, sino sobre cómo ha llegado arrasando con dinámicas que muchos tenían perfectamente afinadas. La respuesta de la comunidad no se hizo esperar. En Reddit, la gente pasó de la sorpresa a la queja abierta en cuestión de horas.
Un usuario describía así su situación: “Por meses estuve en perfecta sintonía cambiando entre o3, o3-pro, 4.5 y 4o, dependiendo de la tarea. Sabía exactamente qué podía ofrecer cada modelo. Ahora se han ido y me toca reajustarme a GPT-5”. Otro, que usaba GPT-4o, fue más directo: “Acaban de retirar el mejor modelo hasta ahora para escribir ficción”.Los mensajes se repiten: “R.I.P. GPT-4o”, “Traed de vuelta GPT-4o”. Un lamento coral que marca el tono de este fin de semana. ¿Qué ha cambiado para que tantos usuarios se sientan? La respuesta está en la forma en que OpenAI reordenó ChatGPT.La llegada de GPT-5 no es un simple añadido: supone la retirada de ocho modelos en un solo movimiento. OpenAI elimina GPT-4o, GPT-4.1, GPT-4.5, GPT-4.1-mini, o4-mini, o4-mini-high, o3 y o3-pro, redirigiendo toda la actividad hacia GPT-5 y sus variantes.Cabe señalar que GPT-4o no ha desaparecido del todo. OpenAI lo mantiene operativo en el modo de voz de ChatGPT y en la integración de Apple Intelligence, aunque fuera del selector de modelos y con un uso mucho más limitado que antes.
Las migraciones fueron automáticas. Si una conversación estaba en GPT-4o, 4.1, 4.5 o sus versiones mini, ahora se abre en GPT-5. Las que usaban o3 pasan a GPT-5 Thinking, y las que estaban en o3-pro se mueven a GPT-5 Thinking Pro.Con el ruido ya encima, Sam Altman salió a explicar la situación. Reconoció que el lanzamiento había sido “más accidentado de lo esperado” y detalló que, durante parte del día anterior, un fallo en el autoswitcher impidió que GPT-5 alternase entre respuestas rápidas y GPT-5 Thinking cuando la tarea lo requería, lo que hizo que pareciera menos capaz de lo habitual.
