OpenAI tenía ya ultimado el lanzamiento de GPT-6.1 Astra para su evento anual para desarrolladores, conocido como DevDay, y decidió retirarlo de la presentación apenas veinticuatro horas antes de la fecha prevista; aunque lo ha descartado como lanzamiento público por el momento, ha aclarado que no abandona esa línea de investigación y que continúa trabajando en ella. Por su parte, Google ha dado a conocer Gemini 4 Argon, pero su disponibilidad es prácticamente nula para la mayoría de las personas: en esta etapa inicial solo pueden acceder a él un grupo reducido de profesionales especializados en ciberseguridad seleccionados a través del programa Fairwind, y se incorporará a las cuentas de clientes de pago y suscriptores del plan AI Ultra —cuyo precio comienza en cien euros mensuales— únicamente cuando supere nuevas fases de evaluación y verificación de seguridad. Algo semejante ocurre con Anthropic y su modelo Claude Mythos Preview, que permanece fuera del alcance del público general y se encuentra en fase de prueba en un número muy limitado de organizaciones dentro del marco del proyecto Glasswing; incluso en el mes de junio tuvo que interrumpir el acceso a las versiones Mythos 5 y Fable 5 durante casi tres semanas para adaptarse a los controles de exportación establecidos por el Gobierno de los Estados Unidos.
La restricción del acceso no responde únicamente a motivos de seguridad. OpenAI desarticuló esta misma semana una operación dirigida a extraer los procesos de razonamiento interno que sus modelos no hacen visibles de forma explícita, y ha señalado que parte de esa actividad estaba vinculada a personas relacionadas con la empresa Moonshot AI, lo que pone de relieve que limitar quién puede utilizar estos sistemas sirve también para preservar la ventaja competitiva de cada compañía. Sin embargo, existe un inconveniente fundamental en esta estrategia: aquello que no se pone a disposición pública tampoco puede ser examinado de forma independiente. Los resultados y las capacidades que se atribuyen a Gemini 4 Argon han sido comunicados por la propia Google, y al no haber acceso libre apenas existen análisis externos que confirmen si su rendimiento se ajusta a lo que se anuncia.
La industria tecnológica está pidiendo confianza a los usuarios y a la sociedad en su conjunto precisamente en el momento en que está reduciendo cada vez más la posibilidad de comprobar por sí mismos si esas promesas son ciertas. La pregunta que durante años todos se hacían era cuándo se presentaría el siguiente modelo más avanzado; esa ya no es la cuestión principal. Ahora la pregunta es quién podrá utilizarlo y, sobre todo, quién decide quiénes son los elegidos. Por el momento, esa decisión recae exclusivamente en las propias empresas, aplicando criterios que nadie externo a ellas puede revisar ni evaluar.
