La JNJ decidió apartar al consejero y expresidente del Poder Judicial, Francisco Távara, del proceso relacionado con la suspensión de la fiscal de la Nación. Esta medida se adoptó debido a que habría expresado públicamente su posición, lo que se considera un adelanto de opinión.
En medio del debate sobre la posible suspensión por seis meses de la fiscal de la Nación, Delia Espinoza, la Junta Nacional de Justicia (JNJ) decidió excluir de la votación al magistrado Francisco Távara Córdova, expresidente del Poder Judicial y uno de los integrantes más experimentados de la institución.
La decisión se adoptó tras el pedido de María Teresa Cabrera, quien alegó que Távara había adelantado opinión al expresar en una entrevista que la JNJ no debió anular la sanción contra la exfiscal Patricia Benavides, dado que el caso seguía judicializado. Con base en esta declaración, la JNJ declaró procedente la abstención obligatoria de Távara, impidiéndole participar en cualquier proceso vinculado a Espinoza.
La medida ha generado polémica. Para algunos analistas, esta exclusión busca evitar que Távara —conocido por sustentar sus decisiones con sólidos argumentos jurídicos— cuestione el sentido de la votación y altere la correlación de mayorías. El propio magistrado expresó que no existe una causa legítima para su apartamiento y advirtió que la JNJ debió reflexionar más antes de tomar una decisión que, en su opinión, agrava la crisis institucional del Ministerio Público.
El episodio abre un nuevo frente de críticas contra la JNJ, que es acusada de politizar sus decisiones disciplinarias y de debilitar la confianza en su papel como garante de la independencia judicial.
