El freno en los precios alivió el resultado anual, pero el peso del desempleo y de las tasas dejó un cuadro todavía delicado.
Argentina ocupó el quinto lugar en el Índice de Miseria 2025 y abandonó el podio que integró en años anteriores, aunque el listado aún la ubicó en una «zona crítica». La mejora respondió a una baja fuerte de la inflación, pero no bastó para retirar al país del grupo con peores registros del mundo.
El economista Steve Hanke elabora esa clasificación y la revista Fortune la publicó este año. Allí, la Argentina quedó detrás de Venezuela, Sudán, Turquía e Irán. En el extremo opuesto quedaron Taiwán, Singapur, Tailandia, Irlanda y Costa de Marfil, que ocuparon los lugares de menor malestar económico según ese criterio.
Qué mide el índice
La edición 2025 abarcó 178 países y asignó un puntaje que resulta de la suma de inflación, tasa de interés y desempleo multiplicado por dos, para después restar el crecimiento del PBI por habitante. Cuanto más alto da el resultado, peor queda ubicado el país.
El indicador nació con Arthur Okun, economista que integró el Consejo de Asesores Económicos de Lyndon Johnson. Décadas más tarde, Robert Barro reformuló ese cálculo con otros componentes y Hanke reforzó esa línea con mayor peso de las tasas y de la actividad.
Por qué mejoró Argentina
El análisis atribuyó el avance local a la caída de la inflación entre 2024 y 2025. Según los números que citó Hanke, el alza de precios anual bajó de 117% a 31,5%, mientras el PBI per cápita creció 4%. Ese recorte le restó más de 107 puntos a la Argentina en el índice y ascender hasta el quinto puesto.
Aun así, Hanke remarcó que el país mantuvo una de las tasas de interés bancarias más altas del mundo, en torno a 46%, y señaló que ese factor conservó una relación directa con el deterioro del sistema financiero tras años de desmanejo monetario.
Qué la mantiene en la zona crítica
La Argentina conservó un cuadro delicado por problemas estructurales no resueltos. Entre ellos figuran la fragilidad financiera, la volatilidad inflacionaria y una tasa de desempleo de 7,4%, que dentro de ese método pesa doble.
Hanke sostuvo además que un punto extra de desocupación golpea más a la población que un punto adicional de inflación. Por eso, aunque la mejora argentina fue visible, el país no consiguió salir del lote más comprometido.
Las comparaciones que dejó el ranking
El avance local contrastó con el deterioro de Bolivia, que perdió 47 puestos por el salto inflacionario y por sus problemas de reservas internacionales. Entre los progresos más marcados, el trabajo destacó a Burkina Faso e Irlanda. Taiwán, a su vez, encabezó esta clasificación como la economía con mejores indicadores de bienestar.
En Sudamérica, el cuadro también dejó una lectura polémica. Ecuador apareció como el país con mayor bienestar de la región, en el puesto 141 y con 14,4 puntos. Perú quedó segundo entre los sudamericanos mejor ubicados. Más atrás figuraron Chile, en el puesto 78, y Colombia, en el 119
Las críticas al indicador
La primera objeción apunta al sentido del término misery, que en inglés remite más a desdicha, malestar o penuria ocasional que a pobreza extrema.
La segunda cuestiona el modo de cálculo: el índice mide variables coyunturales y deja afuera dimensiones estructurales como pobreza, educación, salud, competitividad o bancarización.
Esa limitación también genera comparaciones discutibles. El ranking ubicó a Haití seis lugares por encima de la Argentina, pese a que se trata del país más pobre de América Latina. Además, la tabla colocó a Ecuador como la economía con mayor bienestar de Sudamérica y a Perú en el segundo lugar regional, un resultado que plantea dudas por la inestabilidad política y social de ambos casos.
