Por razones políticas, revanchistas y sin una visión de país, la mayoría congresal tomó una de las decisiones más dañinas para la democracia peruana: eliminar la obligatoriedad de las Elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). Una medida que, más allá de ser perfectible, era un filtro necesario para ordenar el sistema electoral y evitar la proliferación descontrolada de partidos.
Hoy el Perú enfrenta las consecuencias de ese error. Para las Elecciones Generales del 2026, tendremos más de 43 organizaciones políticas inscritas, lo que obligará a utilizar una cédula de dimensiones históricas (60 x 42 cm), prácticamente una “sábana” imposible de manejar para muchos electores. El desorden no solo es gráfico, también es político: la sobreoferta partidaria genera confusión, resta claridad al proceso y abre la puerta a resultados que no responden al interés nacional, sino a la simple dispersión del voto.
El Congreso reconoce el error, tarde y mal
Hoy, incluso congresistas de las bancadas que impulsaron el cambio —Acción Popular, Renovación Popular y Fuerza Popular— admiten que eliminar las PASO “fue un error”. Pero el mea culpa llega tarde: el daño ya está hecho y el sistema electoral, que ya era precario, ha quedado reducido a una estructura frágil y caótica.
José Cueto (Renovación Popular) señala que “jamás se debió llegar a esto”, aunque intenta culpar a reformas pasadas. Luis Aragón (Acción Popular) reconoce que las PASO hubieran aportado legitimidad y orden, pero se escuda en que “las mayorías decidieron”. Ernesto Bustamante (Fuerza Popular), minimiza el problema, pero admite la “responsabilidad política” del Congreso.
En resumen: los mismos que desmantelaron el sistema hoy se lavan las manos, cuando ya es demasiado tarde.
Una reforma política mutilada desde el inicio
Las PASO no surgieron como un capricho, sino como parte de la reforma política del 2019, diseñada por la comisión Tuesta. El objetivo era claro: reducir la fragmentación, fortalecer partidos y garantizar legitimidad democrática. Pero el Congreso y los distintos gobiernos solo aplicaron la reforma a medias, mutilando piezas clave.
Lo que debió ser un sistema articulado terminó en una serie de parches. Así llegamos a la situación actual: partidos que se inscriben con facilidad, que no tienen vida orgánica, y que sobreviven solo como vehículos electorales.
El resultado: una democracia debilitada
La eliminación de las PASO y la ausencia de verdaderos candados institucionales nos deja con una oferta electoral inflada y carente de sustancia. En vez de consolidar partidos, tenemos una lista interminable de logos y candidatos improvisados. En vez de más democracia, tenemos más confusión.
El elector, frente a una cédula descomunal, optará por lo más fácil: el rostro más conocido, el eslogan más pegajoso o la opción menos confusa. Y ese no es un camino hacia un mejor gobierno, sino hacia la precariedad política que ya conocemos.
La eliminación de las PASO fue una decisión antipatriótica y cortoplacista. No buscó fortalecer la democracia, sino debilitarla para mantener cuotas de poder en el Congreso. El resultado es un sistema electoral más frágil y un país más vulnerable frente al populismo y la manipulación.
De cara a las elecciones del 2026, la responsabilidad de informarse y decidir recae ahora en los ciudadanos. Pero no olvidemos: el caos que enfrentamos no es casualidad, sino la consecuencia directa de un Congreso que volvió a legislar pensando en sus propios intereses y no en el Perú.
