Bill Gates tampoco se fía de la IA: «Es lo suficientemente poderosa como para provocar acontecimientos que causen 1.000 millones de muertes»

El debate sobre si la inteligencia artificial podría causar daños graves a la humanidad lleva años escuchándose, pero en las últimas semanas ha cobrado mucha más fuerza tras unas declaraciones que se hicieron virales en redes sociales por parte de un exingeniero de la empresa Anthropic. Ahora Bill Gates, que ya había mostrado su preocupación por este tema en el pasado, ha vuelto a intervenir en la conversación con nuevas reflexiones. En una entrevista publicada por la cadena NBC News, Gates ha analizado el momento actual de la inteligencia artificial, refiriéndose al riesgo de que estos sistemas generen perjuicios a una escala sin precedentes, a la necesidad de establecer mecanismos de vigilancia y al papel que deben desempeñar los poderes públicos ante el avance de esta tecnología, ideas que ya había expuesto en un ensayo que publicó a finales del mes de agosto, en el que advirtió de los peligros que conlleva el desarrollo de la inteligencia artificial y de la importancia de estar preparados para hacerles frente. En las últimas semanas, términos como extinción han vuelto a ocupar un lugar central en las advertencias sobre los riesgos de la inteligencia artificial, acompañados de cifras concretas, como la estimación según la cual existiría un diez por ciento de probabilidad de que la inteligencia artificial acabe con la humanidad a lo largo de la próxima década. Gates no presenta una cifra en ese sentido, pero sí ha señalado que la inteligencia artificial tiene sin duda la capacidad suficiente para provocar sucesos que causen mil millones de muertes, aunque su mayor inquietud no radica en que los sistemas actúen por su propia cuenta, sino en que caigan en manos inadecuadas, ya que, según sus propias palabras, nunca ha existido un arma tan poderosa como aquella que surge de combinar personas con malas intenciones y las herramientas más avanzadas de inteligencia artificial. Sobre la idea de dotar a los sistemas de un botón de apagado para detenerlos en caso de que se comporten de forma peligrosa, algo que se ha planteado durante mucho tiempo, Gates considera que no es suficiente, pues aunque contar con ese recurso puede servir como medida de emergencia, su uso supondría que algo grave ya ha ocurrido, por lo que prefiere poner el énfasis en la supervisión y en la existencia de controles que eviten llegar a esa situación. Respecto a la forma de garantizar la seguridad, uno de los temas que más se ha debatido es el de la regulación; el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, propuso que la medida más eficaz sería establecer normas que afectaran por igual a todas las empresas del sector, una propuesta que algunos interpretaron como una estrategia para favorecer a las compañías más consolidadas. Al ser preguntado expresamente si el Gobierno de los Estados Unidos debería legislar en esta materia, la respuesta de Gates fue afirmativa sin ninguna duda, y añadió que nadie considera que las propias empresas sean capaces de controlar estos riesgos por sí solas, dejando claro que no confía en que la autorregulación sea suficiente para garantizar la seguridad.